Piensa, Prensa y Pega.

¿BALAZO EN EL PIE?

2012-01-25T11:19:00.001-08:00

El 18 de enero de este año, el presidente Felipe Calderón promulgó reformas al reglamento de la Ley General de Salud, que debe incidir enérgicamente en la publicidad engañosa e indiscriminada de los llamados “productos milagro”.

De resultar ciertas las pretensiones de Don Felipe, debe desaparecer la publicidad agresiva y engañosa que se hace a “productos milagro” como los programas: “Oportunidades”, “Seguro popular”, “Piso Firme” y “70 y más”, entre otros.

Aquí en Chiapas, se eliminaría de los medios de comunicación, la publicidad engañosa que se le hace a “Ciudades Rurales”, “Biocombustibles” y al “Chiapas solidario”, para empezar.

Reflexiones y Precisiones

2012-01-25T11:17:00.000-08:00

En la República Mexicana, por las condiciones particulares de sumisión y control a los actores políticos y económicos que se dan en los estados, son inmensos los poderes que llega a acumular y concentrar un gobernador, y no sólo eso, sino que lo aceptan resignados, como un comportamiento “normal y hasta placentero”.

Con todo en manos de los ejecutivos estatales, ellos están en capacidad sobrada de decidir y ordenar a su antojo quiénes deben ocupar las diferentes secretarías de estado que conforman al poder ejecutivo; y también y sin ningún rubor, deciden uno por uno, a los diputados locales que en todo momento cumplirán sus caprichos y abusos; igualmente, desde antes de tomar posesión del cargo de gobernador, ya escogieron al que les servirá sumisamente desde el poder judicial, para facilitarles la “justicia” a los amigos y hacerles sentir todo el peso de las leyes a los enemigos.

Más allá de lo aparente, en todos los estados del país sucede lo mismo, los gobernadores se comportan como verdaderos dueños de las entidades federativas, como virreyes. A su gusto ponen y disponen en los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Lejos está de practicarse la necesaria división de poderes, nadie le hace contrapeso al titular del ejecutivo, ninguno se atreve a hacerle de freno institucional y por ello, los gobernadores en sus respectivas entidades, irresponsablemente, hacen lo que les da la gana con los recursos públicos, con los recursos naturales y con los bienes materiales a su disposición y bajo su resguardo.

En el estado de Chiapas, no solamente ahora, en su momento, el gobernador en turno camina y manda como si fuera un ente divino, como un dios al que hay que venerar por sobre todas las cosas; como un dios al que todos los mortales deben encomendarse; como un dios al que hay que agradarle; como un dios al que hay que implorarle; y como un ser omnipresente y omnipotente, ante quien los políticos, los empresarios y los ciudadanos comunes deben inclinarse, arrodillarse y suplicar para que el presente sea sin contratiempos y el futuro venga lleno de facilidades, sin sobresaltos, con éxitos económicos y lleno de felicidad. Así ha sido con Sabines Guerrero, y en lo elemental, así ha sido siempre con los anteriores gobernadores de Chiapas, lamentablemente.

En cualquier estado del país, el gobernador respectivo hace lo que quiere de día y de noche, se conduce desenfrenadamente y ninguno de los poderes locales se atreve a enfrentarlo para moderar sus “inspiraciones”, desmanes y hasta locuras. Un ejecutivo estatal, en la práctica, se mueve como todo un señor feudal, de horca y cuchillo, dueño de vidas y honras, y cuidado de aquél o aquéllos que osen hacerle ver que su poder es temporal, que no es un dios, que tiene defectos, que comete errores y que es mortal, porque pueden, por decisión de él, convertirlos en cadáveres, en reclusos de cualquier penal o en prófugos de las leyes al servicio del “señor gobernador”.

En nuestros días, es descomunal el poder que siempre acumula un gobernador –independientemente del partido político que sea, resultan muy parecidos-, y durante los procesos electorales como el que hoy se presenta, por si hiciera falta, se convierte en el gran elector. En el estado de Chiapas, por ejemplo, sobran los claros indicios abusivos para afirmar que no serán los ciudadanos chiapanecos, las mayorías, quienes libremente elijan a sus ayuntamientos, diputados, senadores, gobernador y presidente de la república; no, abundan las torpes y cínicas maniobras que permiten aseverar que todo ya ha sido previamente visualizado, manipulado, condicionado y predispuesto por el ejecutivo estatal, arreglado para que los resultados le sean de los mejores, que salgan a su medida, con la amplitud que necesita el “señor gobernador”, para que en lo sucesivo pueda moverse sin preocupaciones, por lo que haya logrado acumular en riquezas y rencores.

En Chiapas, aun con todo el gran poder temporal –casi absoluto-, atesorado y exhibido por el gobernador Juan Sabines Guerrero, que hoy le permite disponer holgadamente en el presente, sin ninguna resistencia local, para construir los escenarios políticos que necesita hacia su futuro, desde una óptica más amplia, la nacional, nada bueno tiene asegurado Juan Sabines, lo único cierto es que en pocos meses entregará la gubernatura, nunca más le llamarán “señor gobernador”, quedará expuesto a las normales traiciones de los hambrientos actores políticos nacionales y estatales, y más, debido a que, en las oportunidades políticas que él ha tenido, les ha demostrado que su institucionalidad consiste en apostarle a todos, invertirle a todos y si le fuera posible, madrugarse a todos. Por sus ¡hechos, no palabras!, Juan Sabines Guerrero, antes que trabajar para Felipe Calderón, Peña Nieto o López Obrador, trabaja para él, y tarde que temprano constituirá la razón de fondo de su suicidio político asistido. Políticamente hablando, sólo es cuestión de tiempo y temperatura, personas y facturas.

El Machucón

2012-01-25T11:14:00.001-08:00

¿Cuál democracia?: Roberto Albores Gleasson, “líder” del PRI en Chiapas, hasta hace poco fue empleado directo del gobernador Sabines; Cal y Mayor “líder” del PRD en la entidad, también trabajó, hasta antes de que lo transformaran en “líder”, para Sabines Guerrero; y Palomeque Archila, “líder” del PAN chiapaneco, se comporta más servicial que un subordinado del gobernador. Del partido Verde, ni hablar, este siempre intima con el hombre que más le dé, y hoy lo obtiene con Juan Sabines.

EL PELLIZCO:

Si el dueño o patrón de todos los partidos políticos en la entidad chiapaneca es Juan José Sabines Guerrero, ¿quién es el mejor posicionado para negociar beneficios personales, en corto y a gusto; los ciudadanos, los partidos o el gobernador? ¿Esto es democracia en Chiapas?

DROGADICTOS, ENFERMOS MENTALES Y NARCOS.

2012-01-19T11:16:00.002-08:00

Por algo de la reforma electoral chiapaneca del 24 de noviembre del 2011, la Procuraduría General de la República promovió acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Porque la reforma establece la prueba de control de confianza para los candidatos a puestos de elección popular local. Porque la reforma considera exámenes psicológicos, toxicológicos y poligráficos, pretendiendo medir las condiciones físicas y mentales de los aspirantes.

La PGR debería reconsiderar urgentemente: ¿no sabe de todos los drogadictos, desequilibrados mentales y narcos que andan metidos de políticos, o son ellos los verdaderos promotores de la acción de inconstitucionalidad?

Reflexiones y Precisiones

2012-01-19T11:16:00.000-08:00

Los cada vez más devaluados hablantines de la politiquería mexicana, desde los comités municipales de los partidos políticos, hasta los tremendamente mafiosos de los comités nacionales de los “institutos políticos”, no desaprovechan ocasión para expresar que ellos todo lo conciben, consensan e instrumentan de manera democrática; que a ellos los mueve, desvela y hasta los enferma, la democracia; el servicio a los demás, la preocupación por lo común, el amor a la patria.

Sorpresa mayúscula se lleva uno cuando se encuentra que nada de lo que divulgan los politiqueros es cierto. Sus prácticas resultan groseras y provocativamente antidemocráticas, no se les ve el servicio honesto y verdadero hacia las mayorías necesitadas; sus acciones más se ocupan de lo particular, antes que de lo común; y el estímulo que los mantiene despiertos, no es el amor a la patria, sino el amor -vuelto locura- al poder, al dinero y a todo aquello que les permita acumular grandes fortunas y satisfacer hasta sus más bajos instintos, humanos y animales.

Es una aberración y mentira muy completa, hablar de democracia en el país, cuando vemos que el Ejecutivo Federal hace y deshace con el pasado, el presente y el futuro del Partido Acción Nacional, su partido, ya que es él y sus íntimos quienes toman las decisiones de peso y talla. Cómo hablar de democracia en México, cuando las deliberaciones y acuerdos políticos van de arriba hacia abajo, de unos pocos –los de siempre- a las mayorías que les limitan información, participación y espacios para decidir. Cómo hablar de democracia azteca, cuando si revisamos los nombres y apellidos de los que abusan desde el PRI, PAN, PRD, PT, Verde, PANAL, etc., son los mismos desde hace mucho, más prostituidos y con sinvergüenzadas tan indignantes que hasta las presumen.

¿Cómo y con quiénes integrar los ayuntamientos?, ¿quiénes para diputados locales y federales?, ¿quiénes para senadores?, ¿quiénes para gobernadores?, ¿a qué bandidos llevar a la cárcel y a quiénes de ellos a un cargo de “elección popular”?, todo, se presenta, analiza y acuerda en la capital de Chiapas o del país, en las cúpulas y a puerta cerrada. ¿Esto es democracia? ¿Será democracia buscar un puesto de “elección popular”, persiguiendo y ofreciéndose incondicionalmente a los de arriba y ocultándose y olvidando a los de abajo?

Cómo calificar de democráticos los procesos electorales en Chiapas, cuando es notorio y públicamente conocido que es el Ejecutivo Estatal, y sólo él, quien decide todo. Nadie en Chiapas ignora que el gobernador Sabines Guerrero, en mayor o menor medida, abierta o discretamente, ha impuesto a los “líderes” de los Comités Estatales de los “institutos políticos”; el que menos, ha llegado con la anuencia de él, el que más, sin cuidar las formas elementales, lo ha colocado y le traza su futuro promisorio. En lo político, económico y social nada se mueve en Chiapas si no lo ordena u autoriza el gobernador en turno. ¿Es esto democracia?

Si en el nivel federal, el presidente de la república impone a los mandos de su partido, ¿al servicio de quién estarán éstos?, ¿a quién escucharán y qué les preocupará?, ¿estarán pendientes del de arriba o de los de abajo? Si en Chiapas el gobernador Sabines Guerrero es el jefe real de los partidos políticos, si él dice quién habla y quién debe callar, quién debe caminar y quién debe arrastrarse, quién puede participar –exitosamente- en política y a quién hay que ahuyentarlo de Chiapas o encarcelarlo, ¿esto es democracia?

En el municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, desde siempre, las decisiones para integrar los Comités Municipales de los partidos políticos y luego los ayuntamientos, no se toman en la municipalidad, se “consensan” y “acuerdan” en la capital del estado, y se conocen casos que se originan y ordenan desde el Comité Ejecutivo Nacional respectivo. Luego ya después, cada Comité Municipal “diseña” su teatro municipal de operaciones para simular consulta, participación reñida, jaloneos ruidosos, confrontaciones calientes, escisiones aparentes, falsos amores y al final, acuerdos. ¿Esto es democracia?, ¿sirve para educar y educarse?, ¿es útil para estimular y desarrollar conciencia social?, ¿en qué ayuda socialmente y cuánto prostituye los compromisos, las relaciones sociales y el ejercicio del poder, en todos sus niveles? ¿Cuánto facilita los abusos de las autoridades y cuánto todo esto es culpable de que luego después los gobernantes desarrollen arrogancias, despotismos y petulancias enfermizas?

En San Cristóbal de Las Casas, Chiapas y México, ¿existen prácticas democráticas o burdas simulaciones?, ¿quién la tiene secuestrada y la ha vuelto negocio?, y ¿qué habrá que hacer, quiénes tienen que hacerlo y qué tan retrasados vamos?

El Machucón

2012-01-19T11:13:00.001-08:00

¿Qué llamó más la atención en el informe municipal coleto?; que durante los 95 minutos en que la presidenta municipal se la pasó leyendo el “informe”, siempre estuvo dando la espalda a los regidores, al síndico, al General de División, al magistrado representante del Tribunal y al Secretario General de Gobierno, que trajo la representación personal del gobernador Sabines. La pudieron haber colocado sin darle la espalda a nadie, demostrando así que es respetuosa y que tiene educación.

EL PELLIZCO:

El “informe municipal” de la presidenta Victoria Cecilia Flores Pérez, parecería como lleno de imaginación, creatividad, “creíble” y muy oportuno, si en lugar de presentarlo el 27 de diciembre, lo hubiera leído el 28, “día de los inocentes”, así sí, tendría una explicación, movería con facilidad a la risa sana y hasta podría “trascender”, por su finura para tejer cuentas y cuentos. Además, la presidenta y sus asesores, olvidaron que toda representación teatral exige ensayos. Se notó que les hizo falta.

Carta abierta

En Chiapas, el encarcelamiento de ex autoridades estatales y municipales no es una práctica novedosa y mucho menos de utilidad social; hasta hoy, es una acción recurrente que se presenta posterior a cuando terminan las administraciones públicas del estado o de los municipios, según lo necesite el grupo político en el poder, durante su acomodamiento en el ejercicio del mismo. Cuando un gobernador termina su gestión, es “normal” que le encarcelen a algunos de sus colaboradores o familiares más cercanos y algo parecido sucede en los ayuntamientos, nada más que aquí, a quien echan por delante es al presidente municipal, “escoltado” por el síndico, tesorero y director de obras públicas, casi siempre así sucede.

Si en verdad se tomara la decisión de enfrentar con rigor a la corrupción e impunidad, que nace, florece y se reproduce cotidianamente en nuestro estado, desde hace mucho y cada vez de manera más descarada, exageradamente pocos de los que han desempeñado un cargo público de primer nivel en los gobiernos del estado y municipales, podrían ir a la cárcel algunos por abiertamente corruptos, otros por ineptitud y unos más, debido a la falta de conocimientos para desarrollar sus funciones que, entre otras cosas, le exigen el cumplimiento pleno de la normatividad establecida.

Siempre se hace evidente que cuando llevan a prisión a ex funcionarios –aunque traten de hacerlo parecer como una decisión para el combate a los usos y abusos de poder-, no es con el objetivo primario de combatir la corrupción, no, es común que el hecho se relacione más con el cobro de facturas políticas, con antipatías reprimidas, que se trate de despejar escenarios de negocios o electorales, o bien, que se busque atemorizar o intimidar a algunos actores políticos, con la intención de sumarlos económica o políticamente hacia donde le interese al gobernante en funciones.

También se da que lleven a prisión a algún “ex servidor público”, porque necesiten alejar de sus centros de operaciones, a aquellos que pueden significar un obstáculo para llegar a los resultados que los políticos pretenden. Como sea, el encarcelamiento de “ex servidores”, es el lenguaje y una de las formas de comunicación y convencimiento que utilizan los dedicados a la politiquería chiapaneca, que al final de cuentas, en nada contribuye para que la sociedad viva y se desarrolle en condiciones optimas de satisfacción, honestidad, armonía y justicia social.

En cuestión de encarcelamientos a ex funcionarios, en Chiapas, lo que sí debe destacarse como precedente novedoso e inmediato es que, por primera ocasión, se presentó el hecho de encarcelar a un ex gobernador, que sin lugar a dudas, sólo les servirá para maniatarlo y cerrarle la boca, temporalmente; para que no intervenga en el proceso electoral que ya inició, en el que habrán de elegirse, ayuntamientos, diputados locales, diputados federales, senadores, gobernador y presidente de la república. Con Salazar Mendiguchía en prisión, los que hoy disponen desde el poder, podrán partir “el pastel político” con mayor tranquilidad, a su antojo, cuidando únicamente, que se sirva primero el superior inmediato que todos ellos tienen.

Concluyendo, Pablo Salazar fue llevado a prisión no por sus abusos de poder, no por las acciones violentas que propició, no por las torturas denunciadas en su tiempo, no por los encarcelamientos injustos que ordenó, no por la infinidad de atropellos cometidos por él y no por el insultante enriquecimiento ilícito en que incurrió y que fácil sería documentarlo y lograr que esos recursos públicos se reintegraran para beneficio del pueblo, no, Pablo está en prisión, principalmente, porque necesitan aislarlo de las maniobras de los políticos en activo, porque estorbaba en el desarrollo de los planes políticos vigentes, porque lo desean tener flojito y cooperando, bueno, y de pasada, algunos, cobrarle toda la soberbia, el despotismo y la prepotencia que lo caracterizaron como gobernador. Pablo está en prisión no como resultado de un hecho de justicia, sino empujado por el reacomodo de grupos, la lucha irracional por el poder y la ahora revancha política que él cultivó con esmero.

Si algo podrían aprovechar ellos, los políticos, como lecciones, en todo este jaloneo entre grupos políticos y económicos, es que quienes hoy están en el poder como miembros de ayuntamientos, colaboradores del ejecutivo e inclusive, el mismo gobernador, después de ejercer el poder como hoy lo hacen –con frivolidad, desparpajo e insaciable apetito-, debieran prepararse, con todo, para cuando tengan que experimentar las desagradables emociones del no poder, los momentos aquellos que les llevarán a reflexiones y comparaciones profundas, entre el poder y el no poder, entre el humillar y ser humillado, entre el sentirse y comportarse como dios y luego ser tratado como diablos y tener que asumirse y conducirse como tal. Falta muy poco.

El Machucón

2011-11-23T13:37:00.001-08:00

El impresionante acto político del 10 de noviembre, donde se pudieron observar los apoyos oficiales y preferencias del gobernador de Chiapas, puede traer consecuencias definitorias y de pronósticos reservados: ¿qué opinarán y cómo reaccionarán los líderes nacionales del PRD y el PAN? y, sobre todo, ¿cuál será el comportamiento, en lo sucesivo, del presidente Felipe Calderón hacia el gobierno de Sabines Guerrero? .

EL PELLIZCO:

Es obvio que la concentración humana, acarreada el 10 de noviembre en el estadio Víctor Manuel Reyna, no fue para escuchar y solidarizarse con “El Güero” Velasco, no, se dispuso y orquestó para demostrarle posible cariño y calor a Enrique Peña Nieto; decirle que Chiapas puede ser del PRI, pero que tiene precio sujeto a negociaciones. Ese día, según fotografías publicadas, lo más notorio fue observar que ya también “El Güero” Velasco se peina con copete, al igual que Peña Nieto.

Dr. Javier Luna Mancilla, encargado de la Dirección del CBTIS 92, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

2011-11-16T12:15:00.001-08:00

Hace unos días, dentro de su escuela encontraron y pusieron a su disposición a dos alumnos visiblemente drogados, y Ud., con su comportamiento, hasta hoy, encubre los hechos.

No dio aviso, como es su obligación, a la autoridad competente, para que prevea y proteja, no para reprimir; que ella investigue y disponga medidas que salvaguarden a la comunidad del CBTIS 92, ante la posible venta, compra, consumo de estupefacientes y violencia que pudieran generarse.

Dr. Javier Luna Mancilla, ¿qué le preocupa más: su imagen o la salud y seguridad de la comunidad educativa a su cargo? ¿Miedo o irresponsabilidad? .

El V informe del Güero Velasco en San Cristóbal, un fraude.

2011-11-16T12:14:00.001-08:00

Con suficiente tiempo e insistencia, el senador Manuel Velasco Coello, “El Güero”, estuvo invitando por la radio XEWM a su V informe de “actividades legislativas” a efectuarse en el centro de San Cristóbal de Las Casas, 13 de noviembre a las 4 de la tarde.

Ante no más de 3 mil personas, “El Güero” llegó al acto con una hora de retraso, nunca –de los 25 minutos que tomó el micrófono- presentó, en sentido estricto, un “informe legislativo”, y se dedicó solamente a dos cuestiones: 15 minutos a agradecer la presencia de sus acompañantes; llamándolos por su nombre, organización o municipio, y 10 minutos ocupó, con ambigüedad, para hablar muy ligeramente sobre su desempeño como senador de la república.

Lo que sí no olvidó al iniciar su acto electoral, fue pedir un aplauso para, dijo él, su amigo el gobernador Juan Sabines Guerrero, obteniendo una reacción, de acuerdo al guión, de las personas acarreadas. Hubo otro momento en el que “El Güero” pidió a los asistentes que aplaudieran; ese hecho dice mucho sobre él y la emoción de los presentes en la actividad que encabezó.

Escuchando con detenimiento la grabación de los 25 minutos que habló Velasco Coello en su V “informe legislativo”, se puede afirmar que él jamás detalló con precisión sus actividades en el Congreso de la Unión, no dio cuenta de los costos económicos que ha tenido su permanencia constante en los medios de comunicación impresos y electrónicos, y en ningún momento intentó, siquiera, medir el verdadero impacto social que ha logrado con su cargo.

Fue una comedia amenizada con música norteña, eficientes animadores, bellas edecanes, a la usanza del viejo PRI, pero no hubo nada de contenido social. Fue un fraude, no un serio “informe de actividades legislativas” con que el que se pudiera conocer de hechos detallados, donde se pudiera apreciar su magnitud, el peso y su trascendencia en el espacio y tiempo, si la tuvieran.

Los animadores anunciaron que “El Güero” llegaba acompañado de su mamá, su hermana y su tío Jesús Agustín Velasco Siles, que como sombra llevaba a Francisco Millán Velasco. Lo acuerparon personas de los diversos partidos políticos y llamó mucho la atención el acompañamiento que le dieron el ex presidente municipal, Mariano Díaz Ochoa, y el empresario coleto, Francisco Martínez Pedrero, así como también el hecho de que al joven Carlos Zepeda Trujillo lo dejaran muy en la orilla y hacía esfuerzos desesperados para que lo viera “El Güero” Velasco. El que aprovechó muy bien la función fue Marco A. Cancino González, quien logró colocar más lonas de publicidad personal, inclusive, que el mismo senador Manuel Velasco Coello.

En la “tardeada”, sufragada seguramente con recursos públicos, no todo fue simulación y pasarelas, pues algo alegraron los “Cadetes de Nuevo León” y las formas chistosas y denigrantes con que se movían aquellos(as) que andan en busca de algún hueso, carne o pellejo político.

Reflexiones y Precisiones

2011-11-16T12:03:00.001-08:00

Después de la llegada de Enrique Peña Nieto a Chiapas y el lleno del estadio “Víctor Manuel Reyna”, que el 10 de noviembre procuró y permitió el gobierno de Chiapas al “Güero” Velasco, para solidarizarse ambos con Peña Nieto, no pocos “Priistas” y Verde ecologistas ya se comportan como triunfadores, otros ya gesticulan como Peña Nieto, muchos ya caminan y genuflexionan como el pequeño “Manuel”, y abundan los que andan muy preocupados en resolver cómo peinarse con un copete.

El senador de la república, Manuel Velasco Coello, lleva poco más de una década disfrutando de recursos públicos estatales y federales. Su vertiginoso avance en la política estatal y nacional, no es resultado de su trabajo, buen desempeño o logros obtenidos para los ciudadanos chiapanecos, no, es producto, de principio a fin, de la concepción temprana y desarrollo cuidadoso del político Manuel Camacho Solís, su tío, fundador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Al “Güero” Velasco se le conoció en Chiapas hace aproximadamente 11 años -antes se sabía nada de él-, cuando se estrenó como diputado local plurinominal por el Partido Verde, en los inicios y también, mejores momentos del ex gobernador y hoy recluso, Pablo Salazar Mendiguchía, a quien “El Güero” siempre dio puntual y meloso acompañamiento verbal. Si revisamos los medios de comunicación escritos, durante el sexenio de Pablo Salazar, podemos leer casi a diario, cómo “El Güero” Velasco se expresaba del hoy encarcelado. “El Güero” calificaba a Pablo de valiente, audaz, comprometido, visionario, sensible, pragmático, honrado, incansable, estadista y de adelantado a su tiempo. Igual que como lo ha hecho cotidianamente con el gobernador Juan Sabines Guerrero.

A Manuel Velasco Coello, desde el principio, hace alrededor de 11 años, no lo buscaron y eligieron los chiapanecos, lo hicieron surgir y se desarrolló como resultado de decisiones familiares y de grupo; para hacerse de la gubernatura de Chiapas, conseguir el poder político y consolidar las posibilidades económicas de él, su familia, los amigos y todos aquellos que con él hagan equipo en el esfuerzo por alcanzar el cargo de gobernador. A una década de que hicieron nacer políticamente al “Güero”, las cuestiones de desarrollo, bienestar y justicia social, verdaderas en Chiapas, permanecen olvidadas. “El Güero” ha desperdiciado la oportunidad que ha tenido de sembrar y servir, y se ha dedicado únicamente a la politiquería, entretenimiento de niños y de mimos a adultos mayores.

En la última década y aun con “El Güero” Velasco, los chiapanecos no han visto mejorar sus condiciones socioeconómicas, todo ha empeorado, así lo reconoce y publica el Coneval. Las potencialidades de Chiapas no las han sabido identificar, orientar y sobre todo, aprovechar en beneficio de sus habitantes. Los políticos en el poder se han comportado tibios, temerosos y siempre complacientes con la federación, evidenciándoles falta de conocimientos y compromiso social, ausencia de carácter y escasez de valor para plantarse ante el poder central y exigirle lo que a los chiapanecos por derecho les corresponde. En una década, con el Güero Velasco como testigo, por todo el territorio de la entidad ha florecido la corrupción, se han reproducido las impunidades, se han incrementado los olvidos y multiplicado los simuladores de la politiquería, acostumbrados a vivir de los recursos del pueblo, mientras los aspectos económicos y sociales en la entidad se complican y tensan, amenazando con estallar de peor manera que en 1994, cuando se conoció públicamente la existencia del Movimiento Insurgente Zapatista.

Desde que al “Güero” Velasco lo hicieron venir a Chiapas, hace poco más de una década, le trazaron cuidadosamente un camino corto y productivo, alfombrado, se la pusieron suave y le previeron facilidades en todo. Nunca le han faltado los recursos públicos para promoverse; le han enseñado y ha aprendido muy bien a adular, agacharse y cosechar, con oportunidad y naturalidad, ante sus superiores en la política o la administración pública. Con frecuencia le acomodan todo para que pueda mantenerse en promoción política continua. Como nadie, incluidos los dos últimos gobernadores, en más de una década “El Güero” nunca le ha aflojado al trabajo de inflar su campaña mediática, es lo que más lo ha ocupado y a lo que más le ha invertido, con la complicidad de los gobiernos en turno. Hablan de él como si fuera un chamaco inteligente, simpático, sencillo y sincero, aunque las imágenes y sus frutos no den para tanto, y se le note fácilmente que sólo es un producto mediático, hueco, insípido, muy aromatizado, coloreado en exceso y crecido con hormonas, figurativamente hablando.

Las más recientes actividades políticas que emprendió con todo “El Güero” Velasco, a partir del 5 de noviembre, y que ha anunciado concluirán el 17 del mismo mes, dejan ver que son los recursos oficiales, de todo tipo, el elemento determinante en su proyección y posicionamiento; lo que ilustra y detalla su nacimiento y crecimiento, fáciles, es la única explicación de cómo el Güero Velasco pudo surgir y desarrollarse en tan poco tiempo. Durante la campaña última de “El Güero”, sin ningún cuidado a las formas más elementales, oficialmente se pusieron a su servicio todos los recursos económicos y políticos de que dispone el Estado, con la intención de amacizarlo y proyectarlo como el muy posible candidato, el más fuerte y el mejor colocado para vestirlo como próximo gobernador, en sustitución de Juan Sabines Guerrero.

A partir del 10 de noviembre, cuando Enrique Peña Nieto visitó Chiapas para acompañar al “Güero” Velasco en uno de sus actos proselitistas, donde el gobierno estatal decidió echarle toda la carne y carbón a la parrillada, las cuestiones políticas importantes y en suspenso, quedaron bien definidas y anunciadas: el gobierno de Chiapas apoyará a Peña Nieto, el candidato oficial a gobernador será Manuel Velasco Coello y el Ejecutivo Estatal reordena sus sentimientos; se acerca al PRI y calcula distancias inteligentes y productivas ante el PAN y el PRD.

El Machucón

2011-11-16T11:58:00.001-08:00

Presidenta Cecilia, a 25 días de que hicieran oficialmente de su conocimiento, los hechos de corrupción en Protección Civil Municipal, Ud. y su Ayuntamiento solamente se han campaneado; el problema no está aclarado y mucho menos, responsablemente, concluido. ¿Se da cuenta que ya podrían, Ud. y su Ayuntamiento, resultar cómplices, cuando menos, por omisión?.

EL PELLIZCO:

En el oficio de renuncia y denuncias del 15 de octubre, sobre hechos de corrupción de la pareja, Fabiola y Marco Antonio, se involucra a la presidenta municipal. ¿Cuánta credibilidad y validez podrá tener lo que concluya el contralor, empleado de la alcaldesa?.

C.P. Humberto Blanco Pedrero, titular del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso de Chiapas.

2011-11-09T13:10:00.001-08:00

¿Sabe Ud. que en la administración del Ayuntamiento coleto existe desde hace meses la presunción fundada de que se viola sistemáticamente la normatividad municipal, esa que es su obligación hacer cumplir?.

¿Sabe Ud. que muchos ejemplos de probable corrupción se han ventilado públicamente y que los interesados han turnado copias al poder Legislativo y al gobernador, y que ustedes han permanecido sordos?.

¿Sabe Ud.que Víctor A. Camacho Alfaro, ex subdirector de Protección Civil Municipal, destapó, oficial y detalladamente, hechos de corrupción donde involucra a la regidora del PAN, Fabiola Ricci Diestel y a su esposo, Marco A. Sánchez Guerrero, jefe de los bomberos? ¿Sabe Ud. que ya contestaron, Fabiola, el síndico, regidores y la presidenta, y que empeoraron todo, confirmando corrupción?.

¿Sabe Ud.lo de la Dra. Lupita Cordero? Si sabe, ¿por qué no ha intervenido? Y si lo ignoraba, dese por enterado y aplíquese, o con el tiempo quedará como cómplice o inepto.

Reflexiones y Precisiones

2011-11-09T13:08:00.000-08:00

Aun cuando ya se puede adelantar que no habrá respuesta honesta y enérgica a la denuncia pública conocida el 15 de octubre, sobre los muy probables hechos de corrupción al interior de la Subdirección de Protección Civil Municipal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, se debe hacer un análisis a fondo y precisar aspectos que, en una investigación oficial, por acción u omisión, bien podrían tipificar delitos graves que pondrían en riesgo de perder el cargo y la libertad, cuando menos de los cuatro regidores miembros de la Comisión Municipal de Seguridad Pública, Vialidad, Transporte y Protección Civil: Fabiola Ricci Diestel, Manuel Morales Zúñiga, Javier Trejo Gómez y Ezequiel Hernández Cruz.

Al día de hoy, los ciudadanos conocen la denuncia pública que presentó el ex subdirector de Protección Civil Municipal; saben de la respuesta ligera y nerviosa ofrecida por la regidora Ricci Diestel y de las declaraciones de su esposo, Marco A. Sánchez Guerrero, jefe de los bomberos; igualmente, se conoció que los compañeros de comisión de la regidora y que la mayoría de los integrantes del Cabildo coleto, solicitaron que Ricci Diestel renunciara a la Comisión; ya se escuchó la tendenciosa “investigación” –que seguramente para corregir y exculpar- exige el PAN Municipal al Ayuntamiento coleto; también, ya se escucharon las enredadas declaraciones del síndico y las tibias y tímidas precisiones de la presidenta municipal, Cecilia Flores Pérez.

Después de oír a los simpáticos actores involucrados –por acción u omisión- en los abusivos y vergonzosos hechos, donde uno culpa a la otra, la otra a otro, otros a otro y todos a nadie, una cuestión queda bien nítida: la corrupción ha existido y se da en los trabajos desarrollados por la Subdirección de Protección Civil Municipal. Lo que ahora ocupa a las autoridades municipales es encontrar los mecanismos y formas administrativas para lavarse y limpiarles cara y manos a los culpables de los malos manejos de los recursos públicos. La Contraloría Municipal sólo “investiga” para lavar culpas, no para deslindar responsabilidades y promover castigo. Desempeñándose como hasta ahora, los miembros del Ayuntamiento y sus funcionarios, resultan juez y parte.

Las repudiables conductas y fundadas sospechas dadas a conocer formalmente por Víctor A. Camacho Alfaro, ex Subdirector de Protección Civil Municipal, y en los argumentos que esgrime para renunciar y deslindarse de posibles hechos de corrupción, aportan suficientes agravantes como para que, inmediatamente, primero, se separara del cargo a todos los miembros de la Comisión de Seguridad Pública, Vialidad, Transporte y Protección Civil, además del síndico y contralor municipal; segundo, el contenido de la renuncia y denuncias daba como para que se hubiera solicitado y urgido la colaboración del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado, para que con urgencia implementara una auditoría financiera y física que permitiera conocer la verdad y que ayudara a procurar castigo a los delincuentes, porque eso son todos aquellos que violan las normas jurídicas y que disponen de los recursos del pueblo como si fueran de ellos o de su familia.

Los actos ilícitos denunciados por Víctor A. Camacho Alfaro no son ambiguos ni están sujetos a interpretación, y si el gobierno municipal que preside Cecilia Flores Pérez, en verdad, cuidara los intereses de los ciudadanos, como lo ofreció durante su campaña política, ya hubieran merecido, de su parte, una respuesta oportuna, contundente y aleccionadora. El oficio renuncia y denuncias que Víctor A. Camacho Alfaro presentó el 15 de octubre no ha recibido ninguna respuesta formal, de la misma magnitud. Presidenta y Ayuntamiento, todos, a esto se le llama irresponsabilidad social, complicidad, incapacidad administrativa, analfabetismo político y desprecio a los ciudadanos que confiaron en ustedes. ¡Esto sí es histórico! Están a tiempo, renuncien y pidan disculpas a quienes los eligieron.

¿Entre otras cosas, qué le dice en su oficio, textualmente, Víctor A. Camacho Alfaro a la presidenta?.

“…La Lic. Fabiola Ricci Diestel, primer regidora y presidenta de la Comisión de Seguridad Pública, Tránsito, Transporte y Protección Civil Municipal, siempre mantuvo una relación posesiva hacia esta Subdirección, catalogando a Protección Civil como un área inoperable en comparación con el Cuerpo de Bomberos, además de que valiéndose de su posición política me instruyó realizar expedientes técnicos para la ejecución de los Recursos del Fondo Municipal de Protección Civil por concepto de $3,922,589.46 pesos, los cuales fueron elaborados con apego a las reglas de operación de este fondo, emitidas por el Instituto de Protección Civil del Estado; sin embargo, posterior a su validación, la presidenta de la Comisión tomó la determinación para el destino de lo adquirido en los expedientes, completamente distintos a lo presupuestado, tal es el caso del expediente técnico con número de registro y control SH/SSPPyE/CDGP/CDRP/FAFM-000643/2011 por un monto total de $ 1, 284,000.00 pesos”.

Víctor A. Camacho Alfaro, en su oficio de renuncia y denuncias, también informa a la presidenta municipal que en la entrega de uniformes se incumplió con lo establecido en el expediente técnico; hace de su conocimiento que en el manejo de ayuda humanitaria, se presentaron hechos absurdos que mueven a sospechar malos manejos, y da a conocer a la alcaldesa que, sobre 1900 cobertores, 1100 colchonetas y 1000 despensas, nada sabe sobre su arribo, ubicación y distribución.

Al final del oficio renuncia y denuncias, de Víctor A. Camacho Alfaro, le expresa a la presidenta municipal, Cecilia Flores Pérez, “…presento a usted mi renuncia de carácter voluntario e irrevocable al cargo de sub director de Protección Civil, deslindándome de cualquier responsabilidad por los malos manejos de los recursos del fondo municipal de Protección Civil, así como del destino de lo adquirido a través del mismo”. Como se puede leer, al concluir, Víctor A. Camacho Alfaro es aún más preciso y va directo, omite las palabras probables, presuntos, posibles, y eso en una denuncia de este calibre, le imprime una connotación contundente, de mayor seriedad y seguridad, que solamente no entienden ni atienden con imparcialidad, los cómplices o los ineptos.

Fabiola y Marco Antonio, Suicidio Asistido

Victor Camacho Alfaro, Ex director de Protección Civil Municipal

El Machucón

2011-11-09T13:00:00.001-08:00

“El Machucón” sabe reconocer cuando incumple. Al Ayuntamiento coleto no le envió flores “El Día de Muertos”, por ello les ofrece con respeto, una disculpa. Gracias.

EL PELLIZCO:

La senadora María Elena Orantes dice que “rindió cuentas” y que lo hizo en los municipios de Tuxtla Gutiérrez, Palenque, Juárez, Tapachula, Tonalá, Chenalhó, San Andrés Larráinzar, Villaflores, Cintalapa y Comitán. ¿Por qué, igual que Don Juan, también menospreció a San Cristóbal de Las Casas?.

¡SATANÁS!

2011-11-02T21:39:00.001-07:00

En el año 2000, acusaron a Alberto Patishtán Gómez de participar en una emboscada en el municipio de “El Bosque”, donde murieron policías estatales. Después de un proceso penal plagado de irregularidades, lo sentenciaron a 60 años de cárcel.

¿Sabe Ud. que la violencia madre en ese entonces, la generaba el propio gobernador Roberto Albores Guillén, con su ofensiva abierta y permanente en contra de los municipios autónomos rebeldes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y su movimiento insurgente?.

¿Sabe Ud. que el ex gobernador Albores Guillén, simulaba exterminar a los insurgentes, los que en mayo del año 2011 demostraron capacidad para movilizar a no menos de 25 mil zapatistas, que llegaron a San Cristóbal de Las Casas, Chiapas? .

Reflexiones y Precisiones

2011-11-02T21:36:00.000-07:00

Hay muertos que en el mundo viven, y personas que viven en el mundo, muertas. A unas horas de concluida la tradicional celebración del “Día de Muertos”, bien puede aprovecharse el ambiente y los sentimientos que genera esta fecha para algunas Reflexiones y Precisiones que ayuden a relajar el cuerpo, que lo alejen saludablemente de los recuerdos y nostalgias que de manera natural propicia la rememoración, el festejo anual del Día de Muertos. Todos tenemos a algún muerto a quien recordar con cariño, que nos inspira y guía diariamente, quien nos estimula y compromete al recordar sus ejemplos, a quienes reconocemos su estancia esforzada y productiva en esta tierra.

En este espacio, se utilizará el Día de Muertos para intentar arrancarle inspiración a las tristezas, fuerza a los recuerdos y darle forma a algunas ironías que nos lleven, como siempre, al razonamiento, a la denuncia, a la crítica y a la propuesta constructiva, consciente de los alcances y limitaciones de este tipo de ejercicios, convencido de que aun con todo, no se debe flaquear y resuelto siempre a insistir y perseverar. No hay de otra, por ahora.

El Día de Muertos también podría servir para identificar, señalar, exhibir y reclamar a todas aquellas y aquellos que se mantienen inertes y fríos, como muertos, alrededor del presidente de México Felipe Calderón y que no lo convencen de que debe abrir los ojos y darse cuenta de que tiene al país metido en un completo desastre, donde la situación de pobreza está peor que nunca y con un futuro incierto, donde la soberanía del país –en todos sus aspectos- es endeble, se encuentra amenazada, en grave riesgo y las manifestaciones sociales de inconformidad, más radicalizadas, podrían estar muy cerca y alcanzar proporciones inimaginables.

El Día de Muertos también podría servir para identificar, señalar, exhibir y reclamar a todas aquellas y aquellos que se mantienen inertes y fríos, como muertos, alrededor del gobernador Juan Sabines y que no le dicen que ya desaprovechó la oportunidad que tuvo de ser gobernador; que la magnitud de sus acciones y el tamaño de sus frutos, para nada le garantizan pasar, favorablemente, a la historia; que, más o menos, está en riesgo de vivir las mismas experiencias del ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía; y que la mayoría, si no todos, de los que ha favorecido, terminarán traicionándolo. Que para todo esto falta muy poco.

El Día de Muertos también podría servir para identificar, señalar, exhibir y reclamar a todas aquellas y aquellos que se mantienen inertes y fríos, como muertos, cercanos al Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, (colaboradores, familiares y amigos), que no le ayudan a ver y a comprender, que a 10 meses, no han podido cumplir sus ofrecimientos, con los cuales pretendían ser un gobierno diferente a los anteriores. Que les hagan entender que ya están a la mitad de su gestión administrativa, y que ni siquiera han sido capaces de poder trabajar en equipo, hacerles ver que es notorio su prematuro cansancio, desintegración, enfrentamientos y fracasos, y que todo lo que criticaron a sus adversarios políticos, hoy, a ellos les está asomando como propio, natural y decepcionante.

El Día de Muertos también podría servir para identificar, señalar, exhibir y reclamar a todas aquellas y aquellos que se mantienen inertes y fríos, como muertos, alrededor de las cúpulas religiosas y que no son capaces de hacer ver a ellos, que deben imprimirle mayor congruencia a la relación entre su discurso y práctica, decirles que el acompañamiento debe ser con hechos y no de pura saliva, y que la felicidad hay que ayudar a construirla aquí, comprometidamente, y no sólo ofrecerla en el cielo, pero cobrándola en la tierra.

El Día de Muertos también podría servir para identificar, señalar, exhibir y reclamar a todas aquellas y aquellos que se mantienen inertes y fríos, como muertos, sólo dedicados a la academia e investigación, divorciados socialmente, sin asumir ningún compromiso con la transformación de la realidad deplorable que hoy padecen millones de mexicanos pobres de las áreas urbanas y rurales de México. Los autollamados intelectuales de este país, a excepción de unos cuantos, están desesperados por ganarse becas para ir a estudiar al extranjero, por lograr grados académicos, presumirlos, colgárselos en el cuello y encerrarse en su burbuja de “conocimientos”, casi exigiendo que les den trato de sabios o sagrados, y sin importar regresarle al pueblo lo que les dio, olvidándose de su responsabilidad social, porque su desarrollo humano bien podría ser determinante para la construcción de conciencia social, transformarse en bujía para desarrollar capacidades, habilidades, organización y la suficiente participación ciudadana consciente, que promueva y provoque los cambios favorables que necesita, con urgencia, la sociedad mexicana.

El Día de Muertos también podría servir para identificar, señalar, exhibir y reclamar a todas aquellas y aquellos que se mantienen inertes y fríos, como muertos, en los medios de comunicación, que olvidan su función social; su trabajo sólo lo entienden como un negocio, se venden o rentan para ocultar, distorsionar o embellecer, falsamente, la realidad existente. Son los que pronuncian o publican reconocimientos y adulaciones, con la factura adjunta. Los que pudiendo ser valientes en denunciar e informar, se vuelven cómplices de corrupciones, abusos e impunidades; indiferentes al abandono, olvido y tristezas.

A las personas que permanecen inertes y fríos, como muertos, pudiendo hacer mucho, también debe recordárseles “El Día de Muertos”.

De 16 miembros del Ayuntamiento Coleto, el 24 de octubre sólo acudieron dos al homenaje cívico: Irma Pérez Luna y Sebastián Patishtán.

El Machucón

2011-11-02T21:28:00.001-07:00

Razonando sobre la reciente “Cumbre”, le equivocaron el nombre; debió llamarse “Cumbre Nacional de Gobiernos de Aventura”, con presencia de “tallas holgadas”: Felipe Calderón, Juan Sabines y Cecilia Flores Pérez.

EL PELLIZCO:

Juan Carlos Cal y Mayor, Secretario de Turismo Estatal, se ufana diciendo que la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura”, fue todo un éxito y que de entrada, la derrama económica la calcula en 1.5 millones de dólares. Quién sabe cuánto del cálculo blofeado por Juan Carlos sea cierto, pero, lo que sí es inobjetable es que a los más pobres de las ciudades y del campo, en Chiapas ni un peso de todo eso les llegó. Ah, y Juan Carlos debe saber que los éxitos se miden por sus resultados, no en las inauguraciones.

ADRIANITA

2011-10-26T07:03:00.001-07:00

Adrianita, el 25 de julio de 1994, una decisión criminal de priistas perversos, llevó a cometer un atentado en contra del Lic. Amado Avendaño Figueroa. En ese momento no lograron su objetivo, pero sí enlutaron dos hogares de familias respetables.

Adrianita, ahora que ya se dio tu nombramiento prometedor, ¿no sería bueno revisar, si no estarás al servicio de quienes hace 17 años trajeron dolor y llantos?.

Adrianita, el priista Albores Gleason es hijo del represor Roberto Albores Guillén, y con ellos ya aceptaste caminar y colaborar. Ese grupo sabe por qué te escogieron, para qué te necesitan y en qué términos te utilizarán.

¡CUIDADO!

Reflexiones y Precisiones

2011-10-26T07:02:00.001-07:00

Algo sobre la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura”. Este 17 de octubre, el presidente de México inauguró la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura” en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en presencia del gobernador Juan Sabines Guerrero, de la presidenta municipal, Cecilia Flores Pérez, y del presidente de la Adventure Travel Trade Asociation, Shannon Stowell, que dicen, mueve a 650 Tour operadores de 54 países del mundo. Para darle colorido apropiado, sabor a entrega total y para simular más originalidad a la inauguración, oficialmente, organizaron ridículos actos semejantes a cuando Cristóbal Colón descubrió América; danzas, incienso, tambores, pitos y rituales protagonizados por indígenas acarreados, donde solamente faltó ofrecer doncellas y mozos de buen ver a cada uno de los visitantes. Los regalos, las promesas de apoyo mutuo y las cortesías de ocasión, no escasearon.

Por lo que hicieron, se puede asegurar que la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura” fue una actividad meramente política y visiblemente inflada, que no dará para resolver cuestiones sociales de fondo, y si bien les va, apenas medio maquillará, muy temporalmente, la imagen y relaciones públicas de los gobiernos.

El gobierno manejó a “La Cumbre” como que representantes de todo el mundo estaban en Chiapas, pero no fue cierto. A los operadores se les mostró un destino maravilloso, próspero, ordenado, seguro y en armonía, y no corresponde a la verdadera realidad que aquí se vive. En las esferas del poder engañan al decir que la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura”, incidirá favorablemente y en forma determinante en la superación de las desigualdades, marginación y miserias de Chiapas y México; esto resulta un absurdo.

La “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura” jamás podrá ser un instrumento suficiente para corregir los resultados de un modelo económico que constantemente profundiza en lo injusto, que es el responsable de producir y reproducir, a escala ampliada, las pobrezas, inseguridades y las injusticias sociales que, hoy, mayormente martirizan a mucho más de 50 millones de mexicanos y a la mayoría de los chiapanecos.

En la inauguración de la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura”, el presidente de México, Felipe Calderón, dijo: “el alzamiento Zapatista de 1994 tuvo su origen en la miseria y marginación que durante décadas y siglos estuvieron los pueblos indígenas de Chiapas”. ¿Estuvieron?; el presidente se comportó como cínico o mentiroso, deliberadamente, o porque sus colaboradores lo manipulan y predisponen. Hoy, las miserias en todas sus formas, con los padecimientos y dolores que provoca, son mayores, y el número de habitantes en pobreza extrema –de todo tipo-, ha aumentado, así lo reconoce formalmente el CONEVAL.

Oficial y públicamente, el CONEVAL, en más de una ocasión, ha afirmado, con pelos y señales -más señales que pelos-, que las condiciones sociales que ahora se dan en Chiapas, van de semejantes a peores a las que se vivían hace 17 años, cuando los inicios de la rebelión armada zapatista. Todo esto, en síntesis, significa que los programas oficiales de los últimos 17 años han fracasado, que no han cuajado y menos, impactado socialmente, en la magnitud y maneras que se necesita.

Al inaugurar la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura”, el presidente Calderón también expresó: “en Chiapas hubo hace 17 años una rebelión, un movimiento indígena, armado en su principio, que fue reflejo de las circunstancias de los pueblos”. ¿Ignora, no ve o ha olvidado el presidente de México que la rebelión continúa con fisonomía propia, que los Zapatistas no han entregado sus armas, que los Caracoles y Juntas de Buen Gobierno existen, son un hecho, que la declaratoria inicial de guerra no se ha retirado, que al diálogo se le reconoce suspendido, que el 8 de mayo de este año acudieron a San Cristóbal más de 25 mil zapatistas, que en 17 años han sido constantes las señales de que el movimiento insurgente está vivo, que se fortalece, que avanzan en la construcción y consolidación de su autonomía comunitaria, que amacizan y reproducen su rebeldía y que el movimiento insurgente ha crecido en simpatizantes discretos, bases de apoyo y comprometidos activistas nacionales e internacionales? ¿Ignorancia, olvido o conveniencia del presidente?.

Durante los trabajos de inauguración de la “Cumbre Mundial de Turismo de Aventura”, el presidente Calderón igualmente apuntó que espera que, “la gente que ahí vive pueda vivir con dignidad”. Primero, debe decirse que los más beneficiados con la inauguración y las actividades que en lo sucesivo sobrevengan, son y serán, mayormente –como siempre ha ocurrido por décadas en esta ciudad-, los empresarios relacionados con la industria turística: compañías transportadoras aéreas y terrestres, tour operadores, agencias de viajes, casas de cambio, hoteleros, restauranteros, bares, cantinas y centros nocturnos, entre otros.

Segundo, si medimos el número de empleos y los demás beneficios directos e indirectos que el “Turismo de Aventura” podría crear o estimular, comparado con los padecimientos, grandes rezagos y urgencias que prevalecen en Chiapas -producto de cuestiones estructurales-, resulta risible o hasta una burla, pensar y decir que esta actividad pueda generar, por si sola, lo suficiente para resolver las necesidades insatisfechas, y seguro, para nada puede contribuir, decisivamente, en la construcción de una realidad donde los chiapanecos puedan vivir con dignidad, en el corto, mediano o largo plazos.

El Machucón

2011-10-26T06:52:00.001-07:00

Gobernador, si José Francisco Martínez Pedrero es su amigo, como él lo presume, no se comporta como tal. El 5 de octubre por la noche convocó a empresarios locales para informarles que Ud. lo instruyó para invitarles, explicarles y constituirse en una “Sociedad” para hacer negocios, empezando por administrar y disponer del mercado “Chiapas Solidario”, y que para eso él ya había sido nombrado administrador.

Gobernador, según las evidencias contundentes entregadas a “EL MACHUCÓN” –donde se escucha la participación de varios empresarios-, Martínez Pedrero les dijo que la inversión era “a la segura”, que urgía formar un fideicomiso, que su gobierno facilitaría todo, que era el inicio de algo mucho más amplio y que Ud. ofrecía emitir un decreto que los blindaría de futuros gobiernos, entre otros exhortos y ofertas que Martínez Pedrero transmitió en nombre de usted.

En la sensibilizada del 5 de octubre, estuvieron Carlos Zepeda Trujillo, José Francisco Martínez Pedrero, Hugo Ruiz Pedrero, Mario A. Sosa Montalvo, Jorge Pablo Sosa Zenteno, Roberto A. Morales Ortega, Mario E. Díaz Flores, Roger Humberto Tovilla García, Luis Correa Guajardo, Jorge Martín Ruiz Ramos, Miguel A. Corzo Macal y Renato Flores Moreno, entre otros.

EL PELLIZCO:

Gobernador, si analizamos todo el contenido del material que se originó el 5 de octubre en el Hotel Diego de Mazariegos, las organizaciones de indígenas inconformes por lo que viene sucediendo en el mercado “Chiapas Solidario”, tienen razón, ya se han dado pasos hacia su privatización, sólo falta formalizarlo y ya Martínez Pedrero encamina todo.

BOLERO A VALLS

2011-10-20T14:04:00.001-07:00

Don Jaime Valls Esponda, sus movimientos estudiados dejan claro que está usted resuelto a no conformarse con la rectoría de la UNACH, y que le invierte a una diputación federal, senaduría o gubernatura.

Don Jaime, sus inversiones cotidianas en los medios de comunicación, dan cuenta de la importancia que usted da al cuidado, consolidación y proyección de su imagen.

Don Jaime, seguramente ya tiene y no le faltarán enemigos políticos. ¿No le afectará la muy probable onda expansiva, que podrían generar posibles hechos de corrupción en la UNACH, cuando la autoridad competente investigue cómo es que a la Dra. Lupita Cordero, le permiten tantos compromisos laborales, el mismo día y en diversas instituciones?.

Don Jaime, Hugo F. Pérez Moreno aparece en el directorio oficial de la UNACH como su empleado, y es el que fue sindicado como el provocador de la desestabilización en contra del gobierno de Don Juan Sabines el 8 de octubre en el mercado “Chiapas Solidario”. ¡CUIDADO!

Reflexiones y Precisiones

2011-10-20T14:02:00.001-07:00

Si las autoridades de los diferentes niveles y los ciudadanos desde el hogar, todos, aprendiéramos de nuestros pequeños tropiezos o grandes fracasos, nos evitaríamos sufrimientos y padeceríamos menos el resultado de nuestras malas acciones, conscientes o inconscientes. Aun de las peores experiencias humanas se pueden obtener enseñanzas positivas, y aun de las miserias más dolorosas se pueden cosechar riquezas. Gobiernos y ciudadanos con frecuencia tropezamos con la misma piedra, nos movemos en los mismos lodos, pareciera que nos gusta lo pantanoso, los precipicios, probar suerte, provocar a los demonios y jugar a la ruleta rusa.

Si a los mexicanos se nos volviera costumbre y cultura, anotar nuestras malas decisiones, comportamientos y consecuencias -desde la casa hasta los quehaceres en funciones públicas-, bastante podríamos aportar para construir mejores parejas, familias más responsables, una entidad con chiapanecos satisfechos, un país en armonía y un municipio encaminado –a la velocidad requerida- hacia la solución de sus necesidades, más allá de las elementales e inmediatas; lejos de lo aparente, donde no existiría la necesidad oficial de embellecerla a fuerzas, construyendo fachadas que no resisten el sol, los vientos, las lluvias y mucho menos, las inconformidades sociales expresadas violentamente, al no encontrar oídos sanos, palabras francas, comportamientos humildes y actitudes que respeten y protejan la dignidad humana, esa en la que los más pobres, son ricos.

El acontecimiento violento del 8 de octubre pasado, cuando pretendieron inaugurar oficialmente parte del mercado “Chiapas Solidario”, en la parte norte de la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, es necesario y urgente ponderarlo con frialdad, ya que muchos errores se exhibieron, demasiados fueron los riesgos a los que todos estuvieron expuestos y de ese hecho, se pueden obtener bastantes lecciones y oportunos avisos preocupantes.

Conociendo cómo se “cuecen las habas” en la zona norte de la ciudad de San Cristóbal, regularmente condimentadas con sus “costumbres y tradiciones”, sin exagerar, se puede afirmar que se estuvo bastante cerca de haber originado un enfrentamiento de trascendencia internacional, con muertos, heridos, retenidos y desaparecidos. Suficientes para que en la coyuntura política, que ya inició, los enemigos verdaderos del gobernador Sabines Guerrero hubieran acabado con su carrera política, además de apalearlo y correrlo de Chiapas. El Ayuntamiento coleto ya estaría desaparecido, no pocas autoridades y funcionarios del gobierno chiapaneco y del municipio de San Cristóbal en estos momentos ya serían reos, sujetos a proceso judicial. Es en serio, así de cerca estuvieron, aunque todavía nadie parece darse cuenta, entenderlo y corregirlo; está latente y las expresiones violentas pueden repetirse en cualquier momento, con mayor fuerza y peores consecuencias.

Originalmente, y desde antes del gobierno de Sabines Guerrero, los indígenas de la zona norte solicitaron su mercado –ya con el tiempo exigirán su municipio libre-, se construyó, pero en la etapa de la distribución de los espacios y la definición del esquema organizativo para su buen funcionamiento, metieron los vicios de la politiquería, las ambiciones incontrolables de empresarios y el jaloneo de los grupitos del poder municipal –con padrinos estatales-, para aprovechar el pastel. En síntesis, es todo esto, con sus debidas particularidades, lo que ha dado la fisonomía y el sabor amargo que hoy tiene el problema del mercado “Chiapas Solidario”, que ya desde ahora, se puede adelantar al gobernador Sabines y a Cecilia Flores Pérez, que no les dará tiempo de arreglarlo a fondo, y si bien les va, apenas y tendrán las posibilidades de parcharlo, remendarlo o zurcirlo –a un costo político muy alto, que se continuará pagando-. Así habrá de seguir, pese a que antes tuvieron tiempo y oportunidad suficiente, para hacerlo bien, sin prisas y penas. ¡Puede empeorar!.

Gobernador Juan Sabines Guerrero, mientras usted no ordene dejar el mercado “Chiapas Solidario”, totalmente, en manos y para beneficio exclusivo de sus promotores originales, mientras lo sigan sorprendiendo sus colaboradores y continúen dedicados a coquetear comercialmente con los inllenables empresarios “Jodeleños”, y mientras usted no estimule que el Ayuntamiento coleto cumpla con las obligaciones que le establecen la Constitución general de la república, la Constitución local y la Ley Orgánica Municipal, seguirá estando en grave riesgo la estabilidad del municipio, de la región y de Chiapas; incluso más de lo que usted se imagina.

Gobernador, ¿por qué sus asesores, apoyados en la información que deben poseer sus instancias de “Inteligencia y Seguridad”, no le hablan con la verdad y le dicen que todo se está configurando, apresurada y riesgosamente con la ayuda de sus empleados, para que en cualquier momento se genere una explosión de incalculables daños y alcances, donde el peor damnificado podría resultar usted?.

Francisco Martínez Pedrero, empresario privatizador.

Policias disparan contra un grupo de indígenas el 8 de octubre en el nuevo mercado.

El Machucón

2011-10-20T13:54:00.000-07:00

Indudablemente, el Presidente de México sólo pasará a la historia por sus más de 50 mil muertos que logrará; al gobernador de Chiapas, se le recordará por su inmensa capacidad para conquistar corazones femeninos; y a la presidenta municipal coleta, nadie la olvidará, por su enfermiza terquedad, su gran destreza para incurrir en desfiguros y su enorme ingenio para convocar en su contra.

EL PELLIZCO:

La gran novedad estratégica del PRI municipal coleto. Aprovechar las fiestas patrias en el barrio de Ma. Auxiliadora y utilizar las celebraciones del barrio La Merced. Con esta gran visión de Edgar Rosales Acuña, es de esperar que pronto se le vea en las fiestas de Sta. Cecilia, Caridad, Sta. Lucia y Guadalupe. ¡Qué creatividad, cuánta sensibilidad!.

¡QUÉ VERGUENZA!

2011-10-12T13:28:00.001-07:00

El desenlace violento vivido el 8 de octubre, al intentar inaugurar el mercado “Chiapas Solidario”, en San Cristóbal de las Casas, es resultado de una perfecta coordinación interinstitucional entre el estado y municipio para idear abusiveces, armar ineptitudes, tejer provocaciones y pulir un preocupante foco de desestabilización social.

La violencia desatada es el fruto cultivado institucionalmente, con soberbias, torpezas, ignorancias, ambiciones insanas, cegueras, mudez y sorderas.

¿Quién politizó todo?, ¿quién nombró a Francisco Martínez Pedrero?, ¿quién concesionó bodegas por 99 años a los González y Urbina, entre otros?, ¿quién del gobierno del estado obligó incluir a más de 65 personas?, ¿quién ordenó pisotear el artículo 115 constitucional, al entrometerse en facultades del municipio?, y ¿para quién trabaja el esposo de la directora de turismo municipal?.

¡Hay culpables y deben ir a la cárcel!.

Reflexiones y Precisiones

2011-10-12T13:27:00.001-07:00

Las evidencias diarias, desde hace mucho, dan testimonio de que en el país todo empeora y que a ningún gobierno le preocupa lo que sucede con el bienestar social de los mexicanos; y la mayoría de los ciudadanos, con su apatía e inamovilidad, parecen aceptarlo y acostumbrarse. Ayuntamientos, gobiernos de los estados y ejecutivo federal, avanzan vergonzosos centímetros, pero anuncian que logran kilómetros; con dificultad se mueven, pero pregonan que van a velocidades mortales; rápidamente se desplazan hacia atrás, pero presumen que van hacia adelante; sus movimientos huelen a corrupción, pero, ellos se jactan de honestos; esconden las verdades y se enorgullecen de transparencias; están conduciendo a la sociedad mexicana a mayores desgracias y sufrimientos, y ellos, con cinismo enfermizo, fanfarronean con que se vive mejor que nunca.

Los gobiernos de todos los niveles, constantemente, dan muestras excesivas de que sólo les importa su bienestar, la de sus familiares o la del grupo político al que pertenecen. De la función social, que están obligados a desempeñar, sólo se ocupan de manera caricaturizada, a destiempo, con cinismos insultantes y siempre fingiendo, como si para ellos fuera un deporte oficial y obligatorio. En todo el territorio mexicano, las autoridades se conducen simulando (esta es su bandera); de forma corrupta (su himno) y con total impunidad, (su escudo nacional).

Los gobernantes, desde los ayuntamientos hasta el ejecutivo federal, siempre engañando, permanentemente ocupados del saqueo de los recursos públicos; y de manera abusiva y descarada, traficando con el ejercicio del poder, a todo lo que da, como desquiciados e incurables; aparentando y mintiendo deliberadamente, con naturalidad, sin vergüenza y con niveles de ruindad que sólo alcanza a una persona, cuando se sitúa en la peor escala del ser humano, cuando ya no se distingue si es bestia o humano.

¿Cómo entender que el presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa, se ufane públicamente, en horario estelar, y por todos los medios de comunicación electrónicos e impresos, de que la sociedad mexicana hoy vive mejor que hace 11 años? Está fácil desnudarlo y exhibirlo. Para el mexicano común, el de las ciudades y el campo, hoy le es más difícil sobrevivir: los alimentos básicos han incrementado notoriamente su precio; los bienes y servicios en general se han encarecido; la atención pública a la salud no corresponde a los niveles de la demanda; la educación pública, obligación del Estado mexicano, se ha desatendido visiblemente, facilitando la expansión y consolidación del buen negocio que hoy representa la educación privada desde la preescolar hasta la universitaria; el déficit en viviendas es de escándalo y las posibilidades de obtener una cada día, se dificulta más, o se vuelve inalcanzable; las oportunidades para lograr un empleo digno escasean como nunca y los salarios han perdido, dramáticamente, su poder adquisitivo.

Particularmente, relativo al encarecimiento irracional en las tortillas, frijoles, carne, huevos, azúcar, aceite, jabón, gas, electricidad, transporte y vestido, entre otros, no es necesario colocarle cifras, todo mundo puede experimentarlo, medirlo y padecerlo. Está al alcance de todos. Sobre la seguridad pública de hace 11 años y la inseguridad con los niveles de violencia y criminalidad que hoy se han desarrollado, no se necesita abundar, calcular o explicar, salta a la vista la enorme diferencia que hoy sacude y flagela la tranquilidad y paz de la sociedad mexicana. En este lastimoso escenario, ¿cómo entender que el presidente de México, notoriamente engreído, concluye que hoy se vive mejor que hace 11 años?.

¿Cómo entender las expresiones triunfalistas del gobernador de Chiapas, cuando anuncia que su gobierno avanza significativamente en el combate a la pobreza y marginación, concibiendo y estableciendo “Ciudades Rurales”, como el gran instrumento para detener y revertir las injusticias sociales? Sólo ellos no ven que ese instrumento es demasiado insuficiente, sin filo, sin punta, sin mango y de material blando. Son decenas de miles las comunidades chiapanecas padeciendo miserias, abandonos, soberbias y humillaciones, mientras ellos, entretenidos durante cinco años con sus “Ciudades Rurales”, no han logrado siquiera agrupar bien ni a 100 poblados, con los exiguos y ridículos resultados que solamente los gobiernos no ven, no alcanzan a comprender y mucho menos estarían dispuestos a aceptar y corregir.

¿Cómo entender cuando la profesora Cecilia Flores Pérez, presidenta municipal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, aparenta “Ciudadanía y Gobierno, responsabilidad compartida”, al mismo tiempo que el “Comité de Consulta y Participación Ciudadana” que ella constituyó, y que representa a más de 40 barrios y colonias, le reclama formal y públicamente que en 8 meses no han tenido una sola reunión de trabajo con ella y que a cuatro meses de solicitarle por oficio una audiencia, ni les ha contestado? ¿Cómo entender que comunidades del sur de la ciudad le exijan que les regrese el voto que le dieron para ser presidenta? ¿Cómo entender que 400 trabajadores sindicalizados se declararan en paro laboral, y ella se comporta como si todo caminara bien? ¿Cómo entender cuando de los 16 miembros del Ayuntamiento, 9 se le rebelan y ella actúa como si se tratara de un éxito?.

¿Cómo entender que la alcaldesa coleta ofreció “el cambio”, bienestar, atención, y hoy ante los notorios fracasos, ya son públicas las expresiones de decepción, reclamaciones a traiciones y muchos ejemplos abiertos de que ya hasta sus más cercanos amigos y admiradores, la han abandonado en público y privado? ¿Cómo entenderque cuando la inauguración del mercado de la zona norte, ante su desatención, la echaron a pedradas y tuvo que salir con casco y dentro de una patrulla de la policía? ¿Cómo entender que ella se expresa y conduce como si todo lo hiciera y fuera bien, cuando ya se han dado señales claras de que hasta los empresarios ya no le creen, le desconfían y apenas, si se deciden, esporádicamente aprovecharla? ¿Cómo entender que en cuestión de días logró acabar con la buena relación que presumía tener con el gobernador Sabines y aun así, continúa con sus terquedades, arrebatos, insensibilidades y sorderas? ¿Cómo entender.

¿Cómo entender el desastre nacional, la incertidumbre y los sufrimientos generalizados en el pueblo mexicano, frente a los comportamientos imprudentes, provocativos, trasnochados, con aroma a resacas o a estimulantes externos, del presidente de México, el gobernador Sabines y de la alcaldesa Cecilia Flores Pérez? ¿Cómo entenderlo y superarlo, entre todos, donde nadie esté encima del otro, donde todos obedezcan, donde cada uno se ocupe de lo suyo, celosamente y con responsabilidad social?, ¿cómo entender, qué hacer y cuánto más podrán aguantar los mexicanos?.

El Machucón

2011-10-12T13:24:00.001-07:00

Esto de construir “Centros de Salud Microregionales” y luego abandonarlos por más de un año, mientras las comunidades rurales sufren todo tipo de enfermedades propias de la pobreza y los desprecios, ¿será congruente con la cantaleta esa, “cumplimiento de los objetivos de desarrollo del milenio de la ONU”?.

El ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, está en la cárcel, entre otras cosas, por los niños que se murieron en el hospital del municipio de Comitán y que dicen él no hizo lo suficiente para evitarlo.

Cuando Don Juan Sabines ya no sea gobernador ¿qué pasará si los chamulas documentan ante los juzgados que en las comunidades de Jolbon, Las Minas, Katishtin y Yutbash, murieron niños, mujeres y ancianos porque él no hizo funcionar oportunamente los “Centros de Salud Microregionales”, ¿no será que podrían llevarlo a la cárcel junto con James Gómez y Leticia Montoya Liévano?.

EL PELLIZCO:

¡URGENTE! Cecilia Flores Pérez, Presidenta Municipal de San Cristóbal de Las Casas. Es su responsabilidad prever que sus decisiones oficiales no causen daños emocionales irreversibles en sus empleados. Para el acto de los arquitectos del 29 de septiembre, que presidió el Secretario General de Gobierno de Chiapas, Ud. nombró a Irma Pérez Luna para que la representara; ella se esmeró en preparar su discurso, ejercitó su voz y ensayó sus gestos; luego usted ya en el acto, ordenó que mejor la representara Carlos Morales Vázquez, el Síndico, quien subió, improvisó y lo hizo mal, además que a él lo carismático no se le da ni con ayuda psiquiátrica.

LUPITA

2011-10-05T13:20:00.001-07:00

“Tiempo completo” en la Facultad de Derecho de la UNACH; coordinadora de investigación y posgrado en la UNACH; miembro del Comité Permanente de Finanzas de la UNACH; catedrática en la licenciatura y maestría de la UNACH; profesora en la maestría del INEF; y Secretaria Municipal en el Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, entre otras actividades formales.

Dra. Lupita Cordero, para cumplir con eficiencia las responsabilidades que Ud. tiene se necesitan días de 144 horas, cuando menos, y no de los normales, de a 24.

¿Cómo le hace para cumplir bien con todos?, ¿cómo evita contravenir la normatividad establecida?, ¿no está Ud. incurriendo en fraude académico y administrativo?, ¿no tiene Ud. problemas para cobrar con todos el mismo día? y ¿a qué horas duerme?.

Dra. Lupita, por cuestiones legales y de salud, ¿no sería urgente que revisara su situación laboral, corrigiera con urgencia y evitara una posible zarandeada legal de consecuencias inimaginables desde el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado u otras instancias?. ¡AVISADA!

Reflexiones y Precisiones

Reflexiones y Precisiones

2011-06-01T13:05:00.001-07:00

Se comprenda o no, el movimiento maestro de piezas del EZLN -al decidir mostrarse de golpe, en seco, de día y avisando a tiempo, con no menos de 20 mil bases de apoyo zapatistas-, en privado, caló hondo en los gobiernos y ya debe haber originado futuros damnificados, a saber: las administraciones de Roberto Albores Guillén, Pablo Salazar Mendiguchía y Juan Sabines Guerrero. Los sesudos analistas pregonan que ya dio hasta para modificar el tablero político estatal que se venía configurando, pronto se verá. Son corruptos, no tontos.

EL PELLIZCO:

Los Insurgentes Zapatistas son tremendos y traviesos, sin querer, con su estratégico movimiento de piezas del 7 de mayo, todo indica que ya le arruinaron su futuro político al gobernador Juan Sabines y de pasada descontaron mortalmente al “Güero Velasco”, el pequeño.

“Profunda, trascendente, seria, oportuna y de fondo”, la campaña política que para la gubernatura emprendió “El Güero Velasco”: regalitos por todo Chiapas. Inició con “El Día del Niño”, continuó con “El Día de las Madres”, utilizó “El Día del Maestro” y seguramente, no desaprovechará “El Día del Padre”, para empezar.

¿IGNORANCIA, TOZUDEZ O QUÉ?

2011-05-25T08:40:00.000-07:00

Profesora Cecilia Flores Pérez, Presidenta Municipal Constitucional de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Si ya la autoridad competente le impidió en una ocasión que nombrara como Síndico a Guillermo Zozaya Bassoul y lo imposibilitó para ocupar un cargo en su administración, ¿por qué insiste en contrariarse con las leyes?.

Cuando el 17 de mayo, Zozaya Bassoul fue detenido por la Policía Ministerial, en San Cristóbal, ¿quién le aconsejó o le exigió llamar para intentar liberarlo? Es asunto público que Zozaya Bassoul tiene iniciadas 3 causas penales en el Juzgado Segundo de Chiapa de Corzo: la 2761/2009 por sustracción de menores y lesiones agravadas; la 588/2010 por fraude específico; y la 125/2011 por falsedad en declaraciones ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana.

Alcaldesa, después de su insensatez y arrebato, lo peor que puede hacer es negar los hechos; ¿olvida que las conversaciones son grabadas?, ¿no sabe que de toda aprehensión se guardan testimonios contundentes? e ¿ignora que la policía, por escrito, informa a sus superiores de intromisiones como en la que usted incurrió?.

Presidenta; sosiéguese, asesórese bien y déjese de temeridades. Si quisieran acabar con sus aspiraciones políticas, bastaría con ventilar públicamente el contenido de la conversación telefónica que usted sostuvo, cuando intentó liberar a Zozaya Bassoul, para iniciarle juicio político y acusarla de tráfico de influencias, para empezar.